Este artículo también está disponible en Inglés.

El miércoles por la noche, Sacramento State organizó una asamblea pública, compuesta de profesores y líderes de la comunidad, para dar a luz los recientes acontecimientos antisemitas en la universidad.

El profesor de Humanidades y Estudios Religiosos Harvey Stark y Michael Nguyen, de la División de Excelencia Inclusiva, moderaron la asamblea. 

El evento se presentó en tres paneles: conciencia histórica, curación del odio y acción hacia el futuro. 

Shelly Zalezniak, presidenta de la Asociación de Estudiantes Judío-Israelíes, dijo que ella esperaba que la asamblea se hubiera centrado más en el antisemitismo y deseó que hubiera más representación judía.

“Sólo les oímos hablar de todo esto [como una] conferencia a la que tenemos que asistir”, dijo Zalezniak. “…Quizá deberían haber dejado que nosotros, los estudiantes, la próxima vez representarnos y dirigir la reunión del ayuntamiento… Somos los estudiantes; también somos la cara de esta universidad”.

La reacción inicial de algunos estudiantes que asistieron fue que el evento no era auténtico a la causa. 

Los estudiantes añadieron que tenían la sensación de que la eficacia del acto estaba en entredicho, y que dudaban que realmente hubiera cambiado las cosas en el campus. 

“Tuve la sensación de que era una producción”, dijo Michael Berbach, estudiante de segundo año de ciencias de computación.

El presidente de Sac State, Robert Nelsen, anunció originalmente la junta de asamblea el 29 de septiembre. En el evento, Nelsen se dirigió a la audiencia sobre la reciente historia de odio en el campus, añadiendo que deseaba que no hubiera circunstancias que provocaron una asamblea. 

“Se supone que debo darles la bienvenida, y son bienvenidos aquí, pero desearía que no estuvieran aquí”, dijo Nelsen. “Pero espero que el hecho de que estén aquí hoy haga de esta universidad un lugar más fuerte en el que no tengamos que enfrentarnos a lo que estamos enfrentando ahora”.

Jenn Galinato, estudiante de tercer año de ciencias políticas y periodismo, dijo que tenía curiosidad por saber cómo la asamblea está involucrada en el plan antirracista de la universidad.  

“Quería ver cómo encajaba esto en particular, ya que algunos estudiantes con los que tuve la oportunidad de interactuar en mis clases, o incluso en espacios de paso, mencionaron que [el antisemitismo] es un tema realmente importante para ellos”, dijo Galinato. 

Robert Gonzales, estudiante de tercer año de ciencias políticas, dijo que se enteró del evento en el último momento y que le hubiera gustado que se le diera más publicidad. 

“Espero hablar hoy sobre el racismo, el antisemitismo y el hecho de que el presidente Nelsen se retira en el momento más alto de los actos y ataques racistas en el campus”, dijo Gonzales. “…Espero que el presidente Nelsen sea consciente de estas cuestiones y es horrible que tenga que retirarse en la altitud de este asunto”.

Los organizadores le pidieron a los participantes que enviaran sus preguntas por Internet para inscribirse en la asamblea. Sólo se abordaron dos preguntas del público durante el último panel y los estudiantes no hablaron en el evento, en  excepción de un panelista estudiante de posgrado. 

“Definitivamente creo que los estudiantes están asustados y se sienten muy inseguros”, dijo Morgan Betty, la panelista estudiante graduada. “Para muchos estudiantes, esta institución es un espacio seguro. Así que creo que cuando ocurren cosas como éstas, empiezan a cuestionarse si están seguros aquí”.

El alcalde de Sacramento, Darrell Steven Steinberg, se presentó a través de Zoom después del segundo panel, diciendo que no sabía de la asamblea hasta  ese mismo día. 

“Se supone que los campus universitarios son lugares libres para la expresión de ideas donde no sólo se aceptan, sino que se reciben con los brazos abiertos y se celebra”, dijo Steinberg. 

A medida que avanzaba la asamblea , muchas personas empezaron a irse antes de tiempo. 

“Me gustaría poder quedarme más tiempo y escuchar realmente algunas ideas más sobre cómo podemos pasar a la acción”, dijo Monty Faidley, estudiante de posgrado en un programa de asesoramiento. “Creo que eso es realmente lo que todo el mundo está deseando”.

Además, Faidley dudó de la productividad del evento, pero apreció cómo inició una conversación. 

“Por un lado, es demasiado pequeño; no es suficiente”, dijo Faidley. “Creo que no va a hacer  una gran diferencia. Por otro lado, es un comienzo”.

Reportaje adicional por Kamelia Varasteh, Jacob Peterson y Justine Chahal.